Rechtsprechung
LSG Hamburg, 10.06.2015 - L 2 AL 9/14 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,18465) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Arbeitslosenversicherung
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Sperrzeit wegen Abbruch einer beruflichen Eingliederungsmaßnahme
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- rechtsportal.de (Leitsatz)
Verfahrensgang
- SG Hamburg, 22.01.2014 - S 14 AL 180/12
- LSG Hamburg, 10.06.2015 - L 2 AL 9/14
- BSG, 18.09.2015 - B 11 AL 4/15 BH
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (2)
- BSG, 29.01.2003 - B 11 AL 33/02 R
Arbeitslosenhilfeanspruch - Ruhen - Sperrzeit - Zumutbarkeit einer …
Auszug aus LSG Hamburg, 10.06.2015 - L 2 AL 9/14
Zwar wären dies im Rahmen der erforderlichen Prüfung, ob die angebotene Maßnahme für den Arbeitslosen zumutbar ist (zu diesem Maßstab: Bundessozialgericht, Urteil vom 29. Januar 2003 - B 11 AL 33/02 R, juris; Bayerisches Landessozialgericht, Urteil vom 29. Februar 2008 - L 8 AL 142/06, juris), maßgebliche Umstände. - LSG Bayern, 29.02.2008 - L 8 AL 142/06
Rechtmäßigkeit der Aufhebung einer Bewilligung von Arbeitslosenhilfe wegen des …
Auszug aus LSG Hamburg, 10.06.2015 - L 2 AL 9/14
Zwar wären dies im Rahmen der erforderlichen Prüfung, ob die angebotene Maßnahme für den Arbeitslosen zumutbar ist (zu diesem Maßstab: Bundessozialgericht, Urteil vom 29. Januar 2003 - B 11 AL 33/02 R, juris; Bayerisches Landessozialgericht, Urteil vom 29. Februar 2008 - L 8 AL 142/06, juris), maßgebliche Umstände.
- BSG, 18.09.2015 - B 11 AL 4/15 BH L 2 AL 9/14 (LSG Hamburg).
Rechtsprechung
LSG Mecklenburg-Vorpommern, 25.06.2019 - L 2 AL 9/14 |
Zitiervorschläge
LSG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 25.06.2019 - L 2 AL 9/14 (https://dejure.org/2019,23017)
LSG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 25. Juni 2019 - L 2 AL 9/14 (https://dejure.org/2019,23017)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,23017) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- Justiz Mecklenburg-Vorpommern
§ 93 Abs 1 SGB 3, § 4 Abs 1 SGB 3
Voraussetzungen der Bewilligung eines Gründungszuschusses - juris (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (3)
- LSG Baden-Württemberg, 28.02.2014 - L 8 AL 1515/13
Ablehnung eines Gründungszuschusses - Vermittlungsvorrang - Inhalt der …
Auszug aus LSG Mecklenburg-Vorpommern, 25.06.2019 - L 2 AL 9/14
Insbesondere ist nicht zu beanstanden, dass die Beklagte neben der Eigenleistungsfähigkeit des Selbständigen auch den Vermittlungsvorrang i.S.v. § 4 SGB III berücksichtigt hat (vgl. LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 28. Februar 2014, L 8 AL 1515/13; LSG Hamburg, Urteil vom 23. September 2015, L 2 AL 20/14). - LSG Hamburg, 23.09.2015 - L 2 AL 20/14
Gründungszuschuss für einen Rechtsanwalt
Auszug aus LSG Mecklenburg-Vorpommern, 25.06.2019 - L 2 AL 9/14
Insbesondere ist nicht zu beanstanden, dass die Beklagte neben der Eigenleistungsfähigkeit des Selbständigen auch den Vermittlungsvorrang i.S.v. § 4 SGB III berücksichtigt hat (vgl. LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 28. Februar 2014, L 8 AL 1515/13; LSG Hamburg, Urteil vom 23. September 2015, L 2 AL 20/14). - SG Mannheim, 23.08.2012 - S 14 AL 2139/12
Gründungszuschuss - Vereinbarung einer selbständigen Tätigkeit als …
Auszug aus LSG Mecklenburg-Vorpommern, 25.06.2019 - L 2 AL 9/14
Insbesondere ist eine Divergenz im Sinne des § 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG im Hinblick auf die Entscheidung des SG Mannheim vom 23. August 2012 (S 14 AL 2139/12) nicht gegeben.
- LSG Mecklenburg-Vorpommern, 05.11.2019 - L 2 AL 38/16
Ablehnung eines Gründungszuschusses - Vermittlungsvorrang - Erforderlichkeit des …
Insbesondere ist nicht zu beanstanden, dass die Beklagte den Vermittlungsvorrang i.S.v. § 4 SGB III berücksichtigt hat (Urteil des Senats vom 25. Juni 2019 - L 2 AL 9/14 ; vgl. auch LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 28. Februar 2014, L 8 AL 1515/13; LSG Hamburg, Urteil vom 23. September 2015, L 2 AL 20/14).